Bea - brakuje tak naprawdę danych do oceny wyników - wynik tak naprawdę trudny do interpretacji - zapis tylko 12 godzin - brak oceny nocnej - siadły Ci pewnie baterie - tak dzieje się najczęściej. Brak w opisie czasu trwania tachykardii - tylko 9 uderzeń czy też trwające np. kilkanaście minut. Brak oceny czy wszystkie napady tachykardii były z tą samą częstością, czy wystąpiły nagle i jak się skończyły. Brak przyczyny wykonania badania. W sumie w takim wydaniu badanie nie do interpretacji - z czysto technicznego punktu widzenia: zbyt szybka częstość średnia (choć brak składowej nocnej), zbyt duża częstość maksymalna (choć sportowcy osiągają do 200 i żyją :) ). Na pewno do rozważenie badanie TSH. Pozdrawiam :)
Ania - brak danych do oceny; - przyczyna, wiek itd.... *rytm zatokowy z tendencją do tachykardii* - co to znaczy?? Średnia częstość 93 nieco przyduża - ale pewnie mieszkasz w mieście :). Jaki procent wartości powyżej 100??. *poziom ST smieniał się w zakresie od -0.28 mm w kanale 1 o godz.20.37 do +1.64 mm w kanale 2 o godz.13.49* - bzdura komputerowa - co oceny zmian ST musi być podany czas zmian - rzecz nieistotna w takim wydaniu. Arytmie komorowe i nadkomorowe w normie.
Macie - brak danych do oceny. Wynik w takim opisie nie do oceny - brak godzin występowania tachy i bradykardii, brak opisu rytmów niemiarowych itp.
P.S. Ocena holtera bez załączonych przykładów jest trudna. Często opisy są niepełne, ale załączone są przykłady zapisów i to pozwala na pełną ocenę. Do oceny niezbędne są dane: wiek, przyczyna zapisu, objawy. Ale cóż - słowami Maćka w wolnym tłumaczeniu * ech ta polska służba zdrowia, ech Ci polscy pacjenci :)* Naprawdę to nie służba zdrowia nie ustala limitów, choć nie brakuje jej wad. Pozdrawiam.
staszek0121@wp.pl
